«Я» как интерфейс: почему «иллюзия» — не совсем точное слово
Если отказаться от слова «иллюзия» в строгом научно-философском смысле (чтобы избежать путаницы с искаженным восприятием реально существующих объектов), то в современной когнитивной науке и нейрофилософии предлагается использовать другие, более точные формулировки.
С точки зрения Томаса Метцингера и схожих с ним исследователей, наиболее корректно выражаться о нашем «Я» через следующие понятия:
1. Феноменальная модель себя (Phenomenal Self-Model, PSM)
Это самый точный, хотя и академический термин. «Я» — это не вещь, не субстанция и не маленький человечек внутри головы, который смотрит на мир через глаза. «Я» — это информационная структура. Это сложная, постоянно обновляющаяся модель, которую мозг строит на основе данных от тела (пульс, дыхание, положение в пространстве), памяти и социальных взаимодействий. Мозг использует эту модель, чтобы организм мог эффективно выживать и ориентироваться в реальности.
2. Прозрачная репрезентация (Transparent Representation)
Почему же нам кажется, что мы — это реальная сущность, если это всего лишь модель? Здесь используется термин «прозрачность». Мозг не показывает нам сам процесс создания этой модели. Это похоже на идеально чистое оконное стекло: мы смотрим сквозь него на улицу, совершенно не замечая самого стекла. Наше «Я» — это прозрачная репрезентация. Мы «смотрим сквозь» нее и поэтому ошибочно принимаем внутренний конструкт за прямое соприкосновение с реальностью (наивный реализм).
3. Пользовательский интерфейс / Виртуальный аватар
Это отличная метафора для понимания. Метцингер часто сравнивает наше «Я» с пилотом в авиатренажере или курсором (стрелочкой) мыши на экране монитора. Курсор не является компьютером и не содержит в себе микросхем, но он необходим операционной системе для взаимодействия с программами. Наше «Я» — это такой же эволюционный «курсор», виртуальный аватар, с помощью которого мозг управляет биологическим телом.
4. Процесс, а не объект (Verb, not a Noun)
С точки зрения нейробиологии, «Я» вообще некорректно называть существительным. Это не объект, который можно найти в мозге, как гипофиз или мозжечок. Это динамический процесс. В западной литературе иногда используют неологизм selfing (что-то вроде «процесса созидания себя» или «я-канья»). Это непрерывный акт мозга по интеграции данных, который прерывается во время глубокого сна без сновидений.
Как корректнее построить фразу в разговоре?
Если вы хотите выразиться максимально точно, избегая ловушки слова «иллюзия», можно заменить классические фразы:
Вместо: «Наше "Я" — это иллюзия»
Корректнее: «Наше "Я" — это виртуальная модель, которую мозг непрерывно генерирует для выживания организма».
Вместо: «Меня не существует»
Корректнее: «Не существует такой неизменной вещи, как "Я". Существует только организм и непрерывный процесс самомоделирования (self-modeling) в его мозге».
Вместо: «Вам только кажется, что вы принимаете решения»
Корректнее: «Мозг принимает решения на основе сложных вычислений, а затем присваивает авторство этих действий вашему внутреннему аватару (эпистемическому агенту), чтобы организму было удобнее их контролировать».
Таким образом, мы убираем мистический или пугающий оттенок слова «иллюзия» и переводим разговор в плоскость системного анализа: наше «Я» — это просто гениальный эволюционный софт, установленный на биологическое железо.
Источник:
Комментарии
Отправить комментарий